ГОСТ 1 (ГОСТ 10.16-70 - ГОСТ 11694-66)  ГОСТ 2 (ГОСТ 11761-66 - ГОСТ 12789-87)  ГОСТ 3 (ГОСТ 12790-81 - ГОСТ 14136-75)
 ГОСТ 4 (ГОСТ 14137-74 - ГОСТ 16366-78)  ГОСТ 5 (ГОСТ 16367-86 - ГОСТ 18224-72)  ГОСТ 6 (ГОСТ 18236-85 - ГОСТ 20919-75)
 ГОСТ 7 (ГОСТ 21-78 - ГОСТ 25183.10-82)  ГОСТ 8 (ГОСТ 25183.2-82 - ГОСТ 26933-86)  ГОСТ 9 (ГОСТ 26934-86 - ГОСТ 28620-90)
 ГОСТ 10 (ГОСТ 28649-90 - ГОСТ 2929-75)  ГОСТ 11 (ГОСТ 29294-92 - ГОСТ 30627.2-98)  ГОСТ 12 (ГОСТ 30627.3-98 - ГОСТ 490-79)
 ГОСТ 13 (ГОСТ 4937-85 - ГОСТ 6481-97)  ГОСТ 14 (ГОСТ 6484-64 - ГОСТ 7457-91)  ГОСТ 15 (ГОСТ 7580-91 - ГОСТ 8687-65)
 ГОСТ 16 (ГОСТ 8699-76 - ГОСТ 50106-92)  ГОСТ 17 (ГОСТ 50173-92 - ГОСТ 51156-98)  ГОСТ 18 (ГОСТ 51157-98 - ГОСТ 51446-99)
 ГОСТ 19 (ГОСТ 51447-99 - ГОСТ 51766-2001)  ГОСТ 20 (ГОСТ 51770-2001 - ГОСТ 52193-2003)  ГОСТ 21 (ГОСТ 52194-2003 - ГОСТ 52677-2006)
 ГОСТ 22 (ГОСТ 52678-2006 - ГОСТ 52995-2008)  ГОСТ 23 (ГОСТ 52996-2008 - ГОСТ 2903-82) » на главную  
 

Предприимчивые волжанки желали заработать на обанкроченной фирме 3 миллиона

По версии следствия, согласно фиктивным трудовым договорам, которые сделали подруги, одна считалась основным бухгалтером компании, специализирующейся на оптовой реализации электроматериалов, и получала за месяц 100 тыщ рублей. 2-ая назначила себя старшим менеджером по продажам в данной для нас же фирме - ее заработная плата составляла 50 тыщ рублей. Противоестественный, как узнали следователи, ранее дамы вправду работали в фирме, но за существенно наименьшие средства - зарплата каждой не превосходила 20 тыщ рублей.

В конце мая 2014 года приятельницы пришли в Волжский городской трибунал с требованием посодействовать им взыскать типо недополученные зарплаты. С их слов, сумма задолженности первой типо составила 1,5 миллиона рублей, 2-ой - 1,2 миллиона рублей. В качестве доказательства собственных исковых требований подруги представили подложные трудовые договоры. Поверив им, трибунал вынес решение в пользу «обездоленных работниц».

- Болезненный взыскать эти средства дамам не удалось, - говорит старший ассистент управляющего СУ СКР по взаимодействию со СМИ Наталия Куницкая. - В ноябре 2013 года решением Арбитражного суда компания уже была признана нулем, и средств на ее счетах просто не было.

В текущее время проводятся следственные деяния, направленные на установление всех событий совершенных преступлений.



>> Стивен Хокинг заявил, что бога нет, а распутничавший следует бояться компов
>> Прокуратура выдвинула обвинения арестованным за захват заложников в Риге казахстанцам