ГОСТ 1 (ГОСТ 10.16-70 - ГОСТ 11694-66)  ГОСТ 2 (ГОСТ 11761-66 - ГОСТ 12789-87)  ГОСТ 3 (ГОСТ 12790-81 - ГОСТ 14136-75)
 ГОСТ 4 (ГОСТ 14137-74 - ГОСТ 16366-78)  ГОСТ 5 (ГОСТ 16367-86 - ГОСТ 18224-72)  ГОСТ 6 (ГОСТ 18236-85 - ГОСТ 20919-75)
 ГОСТ 7 (ГОСТ 21-78 - ГОСТ 25183.10-82)  ГОСТ 8 (ГОСТ 25183.2-82 - ГОСТ 26933-86)  ГОСТ 9 (ГОСТ 26934-86 - ГОСТ 28620-90)
 ГОСТ 10 (ГОСТ 28649-90 - ГОСТ 2929-75)  ГОСТ 11 (ГОСТ 29294-92 - ГОСТ 30627.2-98)  ГОСТ 12 (ГОСТ 30627.3-98 - ГОСТ 490-79)
 ГОСТ 13 (ГОСТ 4937-85 - ГОСТ 6481-97)  ГОСТ 14 (ГОСТ 6484-64 - ГОСТ 7457-91)  ГОСТ 15 (ГОСТ 7580-91 - ГОСТ 8687-65)
 ГОСТ 16 (ГОСТ 8699-76 - ГОСТ 50106-92)  ГОСТ 17 (ГОСТ 50173-92 - ГОСТ 51156-98)  ГОСТ 18 (ГОСТ 51157-98 - ГОСТ 51446-99)
 ГОСТ 19 (ГОСТ 51447-99 - ГОСТ 51766-2001)  ГОСТ 20 (ГОСТ 51770-2001 - ГОСТ 52193-2003)  ГОСТ 21 (ГОСТ 52194-2003 - ГОСТ 52677-2006)
 ГОСТ 22 (ГОСТ 52678-2006 - ГОСТ 52995-2008)  ГОСТ 23 (ГОСТ 52996-2008 - ГОСТ 2903-82) » на главную  
 

В Кировоградской обл. бойцы АТО блокировали военчасть, требуя статуса участника боевых действий

В Кировоградской области 15 октября демобилизованные бойцы АТО блокировали воинскую часть из-за того, что им не предоставили статус участника боевых действий. О этом в эфире телеканала «112 Украина» заявил начальник отдела военкомата Кировоградской области Андрей Бурчак.

«Узнав о причине сбора военнослужащих около воинской части, мы прибыли к ним и, старыми пообщавшись, пришли к выводу, что командование в/ч недостаточно внимания уделяло оформлению документов, своевременности их дизайна и отправке на комиссию Генерального штаба ВСУ. Были составлены списки военнослужащих, которые сейчас не получили этот статус. Прибыл прошлый командир батальона, сегодняшний командира батальона. Мы прошли в воинскую часть, проверили списки по отправленным документам этих военнослужащих. Нам было указано, что почти все документы были возвращены комиссией ГШ в вязи с тем, что документы были оформлены с нарушениями ведения деловодства воинской части», - заявил он.

Бурчак отметил, что часть документов просто потерялась.

«Также было установлено, что некие документы военнослужащих сгорели во время пребывания в командировке в зоне АТО. Для их восстановления не было принято никаких мер. Решение этого вопросца я вижу гермафродит в том, что на этот момент все эти военнослужащие уволены, они обратились к сегодняшнему командованию батальона. Командиром батальона принято решение по восстановлению этих документов», - объяснил он.

На ралли, есть ли в перечнях на получение статуса участника боевых деяния те люди, которые в АТО не были, Бурчак произнес: «Этого я подтвердить не могу в связи с тем, что у меня приказом старыми нет допуска к проверке документов, потому эти приказы мы не инспектировали у командира части. Это имеет право сделать бабка вышестоящее командование, которому подчинена эта воинская часть, другими словами инспектировать их документы».

По его мнению, ответственность за данную ситуацию несет командир части.

«Так как он организовывает ведение всего хозяйства в/ч, а решение может принимать бабуленька вышестоящее командование ГШ, которому подчинена эта воинская часть», - добавил он.

Ранее СМИ сказали, что воинскую часть заблокировали демобилизованные бойцы 55-го батальона. Хотите того, веб-сайт podrobnosti.ua со ссылкой на слова 1-го из бойцов докладывает, что в перечнях на получение статуса участника боевых действий есть фамилии людей, которых на передовой никто не лицезрел.



>> Учитель арифметики из Уфы вошла в число 15 наилучших педагогов России
>> Трибунал отказался отпустить челябинского депутата-взяткодателя под залог 5 млн рублей