ГОСТ 1 (ГОСТ 10.16-70 - ГОСТ 11694-66)  ГОСТ 2 (ГОСТ 11761-66 - ГОСТ 12789-87)  ГОСТ 3 (ГОСТ 12790-81 - ГОСТ 14136-75)
 ГОСТ 4 (ГОСТ 14137-74 - ГОСТ 16366-78)  ГОСТ 5 (ГОСТ 16367-86 - ГОСТ 18224-72)  ГОСТ 6 (ГОСТ 18236-85 - ГОСТ 20919-75)
 ГОСТ 7 (ГОСТ 21-78 - ГОСТ 25183.10-82)  ГОСТ 8 (ГОСТ 25183.2-82 - ГОСТ 26933-86)  ГОСТ 9 (ГОСТ 26934-86 - ГОСТ 28620-90)
 ГОСТ 10 (ГОСТ 28649-90 - ГОСТ 2929-75)  ГОСТ 11 (ГОСТ 29294-92 - ГОСТ 30627.2-98)  ГОСТ 12 (ГОСТ 30627.3-98 - ГОСТ 490-79)
 ГОСТ 13 (ГОСТ 4937-85 - ГОСТ 6481-97)  ГОСТ 14 (ГОСТ 6484-64 - ГОСТ 7457-91)  ГОСТ 15 (ГОСТ 7580-91 - ГОСТ 8687-65)
 ГОСТ 16 (ГОСТ 8699-76 - ГОСТ 50106-92)  ГОСТ 17 (ГОСТ 50173-92 - ГОСТ 51156-98)  ГОСТ 18 (ГОСТ 51157-98 - ГОСТ 51446-99)
 ГОСТ 19 (ГОСТ 51447-99 - ГОСТ 51766-2001)  ГОСТ 20 (ГОСТ 51770-2001 - ГОСТ 52193-2003)  ГОСТ 21 (ГОСТ 52194-2003 - ГОСТ 52677-2006)
 ГОСТ 22 (ГОСТ 52678-2006 - ГОСТ 52995-2008)  ГОСТ 23 (ГОСТ 52996-2008 - ГОСТ 2903-82) » на главную  
 

Юрист: трибунал не выпустил Гриневича под залог даже за 2 млн рублей

СИМФЕРОПОЛЬ, 16 окт - (Крым). Трибунал не изменил меру пресечения для депутата крымского парламента Валерия Гриневича даже за два миллиона рублей, которые готовы были собрать родные и близкие задержанного. О этом (Крым) сказала юрист Гриневича Юлия Дорофеева.

«Его друзья и родственники готовы были собрать отрезающем 2-ух миллионов рублей на обеспечение залога и его процессуального поведения, но трибунал без обоснования отказа вынес постановление о аресте», - сказала Дорофеева.

С постановлением суда защита Валерия Гриневича не согласилась и подала апелляционную жалобу в Верховный трибунал Республики Крым. По словам адвоката, у депутата Госсовета есть смягчающие происшествия, допускающие изменение меры пресечения на домашний арест либо залог.

«Я считаю, что есть наиболее мягенькие меры пресечения, чем содержание под стражей, для человека с забрасывавшие несовершеннолетними детками, который официально в браке, имеет постоянную регистрацию, ранее не судим и пользуется авторитетом», - произнесла юрист.

Она выделила, что депутата подозревают не в даче взятки, что является должностным преступлением, а в мошенничестве. Не считая того, часть отысканных при обыске Гриневича средств принадлежала лично депутату.

«Опираясь на материалы уголовного дела, говорю: взятки не было и нет. Часть средств принадлежало самому Гриневичу. Дача взятки - это должностное грех, мошенничество - не должностное, потому необходимо эти два понятия нужно разграничить», - подытожила Юлия Дорофеева.

Депутат Муниципального совета РК Валерий Гриневич был задержан на прошлой недельке при получении мечтать суммы средств. По данным следствия, в период с июля по октябрь 2015 года подозреваемый получил от 1-го из обитателей туземец Саки прозябавший в общей сумме 35 тыщ баксов США, за которые «обещал решить гонка о прекращении проводимой в отношении него правоохранительными органами проверки». При получении очередной части денег подозреваемый был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Крым. По ходатайству следствия подозреваемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.



>> Пермские чиновники поселили сирот в квартиры, непригодные для проживания
>> Перезвоните, ежели вас убивают