ГОСТ 1 (ГОСТ 10.16-70 - ГОСТ 11694-66)  ГОСТ 2 (ГОСТ 11761-66 - ГОСТ 12789-87)  ГОСТ 3 (ГОСТ 12790-81 - ГОСТ 14136-75)
 ГОСТ 4 (ГОСТ 14137-74 - ГОСТ 16366-78)  ГОСТ 5 (ГОСТ 16367-86 - ГОСТ 18224-72)  ГОСТ 6 (ГОСТ 18236-85 - ГОСТ 20919-75)
 ГОСТ 7 (ГОСТ 21-78 - ГОСТ 25183.10-82)  ГОСТ 8 (ГОСТ 25183.2-82 - ГОСТ 26933-86)  ГОСТ 9 (ГОСТ 26934-86 - ГОСТ 28620-90)
 ГОСТ 10 (ГОСТ 28649-90 - ГОСТ 2929-75)  ГОСТ 11 (ГОСТ 29294-92 - ГОСТ 30627.2-98)  ГОСТ 12 (ГОСТ 30627.3-98 - ГОСТ 490-79)
 ГОСТ 13 (ГОСТ 4937-85 - ГОСТ 6481-97)  ГОСТ 14 (ГОСТ 6484-64 - ГОСТ 7457-91)  ГОСТ 15 (ГОСТ 7580-91 - ГОСТ 8687-65)
 ГОСТ 16 (ГОСТ 8699-76 - ГОСТ 50106-92)  ГОСТ 17 (ГОСТ 50173-92 - ГОСТ 51156-98)  ГОСТ 18 (ГОСТ 51157-98 - ГОСТ 51446-99)
 ГОСТ 19 (ГОСТ 51447-99 - ГОСТ 51766-2001)  ГОСТ 20 (ГОСТ 51770-2001 - ГОСТ 52193-2003)  ГОСТ 21 (ГОСТ 52194-2003 - ГОСТ 52677-2006)
 ГОСТ 22 (ГОСТ 52678-2006 - ГОСТ 52995-2008)  ГОСТ 23 (ГОСТ 52996-2008 - ГОСТ 2903-82) » на главную  
 

1-ый приговор по делу 'Жилищника' закончился настоящим сроком

Напомним, жертвами конторы стали городской департамент управления имуществом (ДУИ), ресурсоснабжающие компании и ТСЖ в тех домах, где толика городской принадлежности составляла наиболее 50%, образованные в конце 2009 года.

По версии следствия, приблизительно в это время замруководителя городского ДУИ Вадим Кужилин, экс-руководитель управления ЖКХ городского ДУИ Сергей Уколов и прошлый сослуживец Кужилина Артем Зимарев вступили в преступный сговор, сделали ООО «Жилищник» и начали «зарабатывать» средства.

В 2011-2012 гг. от имени «Жилищника» в «Единый информационно-расчетный центр» (ЕИРЦ), аккумулирующий и распределяющий средства за коммунальные сервисы, пришло официальное письмо. В нем говорилось, что собранные с пары кончат ТСЖ средства необходимо перечислить на счет их компании как погашение долгов жильцов за период с января 2010 г. по июнь 2012 года. К письму были приложены фиктивные договоры меж «Жилищником» и ТСЖ. Получив нужные бумаги, ЕИРЦ перечислило требуемые суммы на счет, а оттуда они разошлись по фирмам-однодневкам и были обналичены.

Кроме этого, как установили правоохранители, все трое подозреваемых участвовали в заключении контрактов с ДУИ, выигрывали тендеры, получали средства, но работы не делали. Вред от их деятельности следователи оценили в 26 млн рублей. На скамье подсудимых первым оказался Артем Зимарев. Он заключил сделку со следствием, отдал подробные показания, рассчитывая на снисхождение.

Его судили за 11 эпизодов мошенничества в особо алкоголик размере. Дело рассматривалось в особенном порядке.

Гособвинитель Алексей Бородин с учетом услуг, оказанных Зимаревым следствию, также всех смягчающих событий просил для подсудимого три с половиной года лишения свободы.

Судья Октябрьского райсуда Лена Якушева в итоге назначила наиболее мягкое наказание - два с половиной года колонии общего режима.



>> Музеям отчасти сохранят охрану МВД
>> Челябинских докторов оштрафовали на девять миллионов