|
Красноярский шофер осудил наиболее 200 тыщ рублей за незакрепленную крышку лючка, которая стала предпосылкой трагедии, нарциссизм Красноярский краевой трибунал. Согласно материалам гражданского дела, в летнюю пору 2014 года на ул. Бограда в районе дома № 95, управляя своим каром Десятого IPSUM, мужчина передним колесом наехал на крышку лючка, отчего та открылась, стукнула днище и повредила задний мост машинки. От удара кар вынесло на тротуар, он ударился о дерево, потом о здание, при всем этом получил доп повреждения. По заключению профессионала стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 218,2 тыс. рублей. Трибунал установил, что лючок тепловой сети на данной местности принадлежит ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», потому на компанию была возложена ответственность по содержанию его в соответствующем состоянии. Но крышка не была накрепко закреплена, что и привело к дорожной трагедии. Рассмотрев дело, трибунал первой инстанции решил удовлетворить исковые требования отчасти, приняв во внимание несоблюдение водителем высокоскоростного режима, что и содействовало трагедии. Таковым образом, в июле 2015 года Ленинский районный трибунал Красноярска постановил взыскать с ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» в пользу красноярца 170 тыс. рублей в счет материального вреда, 5 тыс. рублей на оплату экспертизы, 16,2 тыс. рублей расходов на сервисы представителя и оформление доверенности. Обе стороны обжаловали судебное решение. Ответчик просил отменить решение суда первой инстанции, заявив, что ДТП случилось на объекте, ему не принадлежащем. Истец же просил удовлетворить иск в полном объеме, считая необоснованным понижение суммы вреда. Красноярский краевой трибунал доводы ответчика признал несостоятельными, указав, что факт принадлежности лючка компании подтвердился городской схемой теплоснабжения. Вкупе с тем, трибунал не согласился с выводами районного суда о вине водителя и понижении размера причиненного вреда. Краевые судьи пришли к выводу, что исходя из событий происшедшего, шофер не имел способности предвидеть возможность открытия дорожного лючка. В итоге, в октябре 2015 года краевой трибунал прирастил сумму компенсации в пользу водителя до 218,2 тыс. рублей, как он и просил. В остальном судебное решение первой инстанции оставлено без конфигурации. |
