|
В трибунал обратились В. в интересах несовершеннолетнего отпрыска М., также Л. с иском к Б. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в итоге ДТП. В обоснование истцы указали, что 25 октября 2014 года шофер К., управляя грузовым каром, сделал наезд на пешеходов Л. и несовершеннолетнего М. В итоге наезда Л. был причинен вред здоровью средней тяжести, а ее внуку - М. тяжкий вред здоровью. Трибунал установил, что шофер К. выполнял трудовую деятельность в качестве водителя у собственницы кара Б. без заключения с ней трудового контракта. Соответствующим ответчиком по делу является Б., как владелица источника завышенной угрозы, которым причинен вред, а не шофер кара, сказали сетевой газете Янтарный край - Online Калининград в пресс-службе суда. Светловский городской трибунал решил взыскать с Б.: в пользу В., рабочий в интересах несовершеннолетнего отпрыска М., компенсацию морального вреда в размере 300 тыщ рублей, в пользу Л. компенсацию морального вреда в размере 70 тыщ рублей. На решение была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной трибунал, нездоровый судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным. |
