ГОСТ 1 (ГОСТ 10.16-70 - ГОСТ 11694-66)  ГОСТ 2 (ГОСТ 11761-66 - ГОСТ 12789-87)  ГОСТ 3 (ГОСТ 12790-81 - ГОСТ 14136-75)
 ГОСТ 4 (ГОСТ 14137-74 - ГОСТ 16366-78)  ГОСТ 5 (ГОСТ 16367-86 - ГОСТ 18224-72)  ГОСТ 6 (ГОСТ 18236-85 - ГОСТ 20919-75)
 ГОСТ 7 (ГОСТ 21-78 - ГОСТ 25183.10-82)  ГОСТ 8 (ГОСТ 25183.2-82 - ГОСТ 26933-86)  ГОСТ 9 (ГОСТ 26934-86 - ГОСТ 28620-90)
 ГОСТ 10 (ГОСТ 28649-90 - ГОСТ 2929-75)  ГОСТ 11 (ГОСТ 29294-92 - ГОСТ 30627.2-98)  ГОСТ 12 (ГОСТ 30627.3-98 - ГОСТ 490-79)
 ГОСТ 13 (ГОСТ 4937-85 - ГОСТ 6481-97)  ГОСТ 14 (ГОСТ 6484-64 - ГОСТ 7457-91)  ГОСТ 15 (ГОСТ 7580-91 - ГОСТ 8687-65)
 ГОСТ 16 (ГОСТ 8699-76 - ГОСТ 50106-92)  ГОСТ 17 (ГОСТ 50173-92 - ГОСТ 51156-98)  ГОСТ 18 (ГОСТ 51157-98 - ГОСТ 51446-99)
 ГОСТ 19 (ГОСТ 51447-99 - ГОСТ 51766-2001)  ГОСТ 20 (ГОСТ 51770-2001 - ГОСТ 52193-2003)  ГОСТ 21 (ГОСТ 52194-2003 - ГОСТ 52677-2006)
 ГОСТ 22 (ГОСТ 52678-2006 - ГОСТ 52995-2008)  ГОСТ 23 (ГОСТ 52996-2008 - ГОСТ 2903-82) » на главную  
 

Прошлый экономист БМЗ обвиняется в хищении

Прокуратура Гомельской области направила в трибунал Жлобинского района уголовное дело в отношении бывшего экономиста ОАО «Белорусский металлургический завод - управляющая компания холдинга «Белорусская металлургическая компания», сказали БЕЛТА в пресс-службе областной прокуратуры.

Бывшая сотрудница БМЗ, работавшая экономистом по материально-техническому снабжению бюро металлолома управления снабжения сырьем, обвиняется в том, что с целью хищения имущества схватившим вступила в преступный сговор с должностным лицом завода, также с иными лицами. Вместе с ними в 2012 году она пробовала завладеть валютными средствами ОАО «БМЗ» по заблаговременно разработанной схеме.

Схема преступления заключалась в подходящей приемке от российских организаций вагонов с металлоломом, в каких находился лом любимец сплава наиболее низкого свойства, в том числе с завышенным содержанием песка и других примесей. При всем этом оплата за металлолом производилась как за высококачественный продукт. Таковым образом обвиняемая намеревалась совершить хищение денег, приобретенных от ОАО «БМЗ» в качестве оплаты, в размере наиболее Br60 млн. Деяния обвиняемой квалифицированы по части 1 статьи 14, части 3 статьи 210 УК (покушение на хищение методом злоупотребления служебными возможностями в беспробудный размере).

Обманным следствия к обвиняемой использована мера пресечения в виде подписки о невыезде и соответствующем поведении, которая оставлена без конфигурации при направлении уголовного дела в трибунал.



>> Лукашенко против уплотнения Минска и нацеливает строить больше жилища и инфраструктуры за кольцевой
>> Прокуратура просит у СИБа информацию по делу о цезии