ГОСТ 1 (ГОСТ 10.16-70 - ГОСТ 11694-66)  ГОСТ 2 (ГОСТ 11761-66 - ГОСТ 12789-87)  ГОСТ 3 (ГОСТ 12790-81 - ГОСТ 14136-75)
 ГОСТ 4 (ГОСТ 14137-74 - ГОСТ 16366-78)  ГОСТ 5 (ГОСТ 16367-86 - ГОСТ 18224-72)  ГОСТ 6 (ГОСТ 18236-85 - ГОСТ 20919-75)
 ГОСТ 7 (ГОСТ 21-78 - ГОСТ 25183.10-82)  ГОСТ 8 (ГОСТ 25183.2-82 - ГОСТ 26933-86)  ГОСТ 9 (ГОСТ 26934-86 - ГОСТ 28620-90)
 ГОСТ 10 (ГОСТ 28649-90 - ГОСТ 2929-75)  ГОСТ 11 (ГОСТ 29294-92 - ГОСТ 30627.2-98)  ГОСТ 12 (ГОСТ 30627.3-98 - ГОСТ 490-79)
 ГОСТ 13 (ГОСТ 4937-85 - ГОСТ 6481-97)  ГОСТ 14 (ГОСТ 6484-64 - ГОСТ 7457-91)  ГОСТ 15 (ГОСТ 7580-91 - ГОСТ 8687-65)
 ГОСТ 16 (ГОСТ 8699-76 - ГОСТ 50106-92)  ГОСТ 17 (ГОСТ 50173-92 - ГОСТ 51156-98)  ГОСТ 18 (ГОСТ 51157-98 - ГОСТ 51446-99)
 ГОСТ 19 (ГОСТ 51447-99 - ГОСТ 51766-2001)  ГОСТ 20 (ГОСТ 51770-2001 - ГОСТ 52193-2003)  ГОСТ 21 (ГОСТ 52194-2003 - ГОСТ 52677-2006)
 ГОСТ 22 (ГОСТ 52678-2006 - ГОСТ 52995-2008)  ГОСТ 23 (ГОСТ 52996-2008 - ГОСТ 2903-82) » на главную  
 

Приговор по делу о 'одичавшей охоте' в Ветковском районе будет оглашен в ноябре

В Добрушском районном суде завершилось судебное следствие по резонансному уголовному делу о браконьерстве на местности зоны отселения и отчуждения Ветковского района. Его фигурантами являются прошлый егерь Ветковского спецлесхоза и его отпрыск, занимавший должность заместителя начальника Гомельской межрайонной инспекции охраны растительного и животного мира, сказали корреспонденту БЕЛТА в районной прокуратуре.

В процессе состоялись прения сторон. По мнению представителя прокуратуры, вина должностных лиц в незаконной охоте подтверждена в полном объеме. В ноябре и декабре прошедшего года они являлись организаторами коллективной охоты в зоне отчуждения, в какой воспринимали роль должностные лица инспекции охраны растительного и животного мира, заарестовавший лесного хозяйства, правоохранительных органов. Во время незаконной охоты было добыто четыре лося. Сумма вреда превысила Br540 млн.

Также гособивинитель считает доказанной вину фигурантов по факту хранения боеприпасов - у обоих при обыске были найдены патроны к нарезному оружию. Факт хулиганства, который вменяется в вину бывшему заместителю начальника межрайонной инспекции, когда в драке крайний нанес наименее тяжкие телесные повреждения несовершеннолетнему, подтверждается материалами дела и свидетельскими показаниями, добавил гособвинитель.

По совокупы преступлений представитель прокуратуры запросил для егеря 6 лет, а для его отпрыска - 6,5 лет лишения свободы в колонии усиленного режима с конфискацией имущества. Гособвинитель предложил применить к обоим амнистию, сократив срок наказания на один год.

Обвиняемые свою вину признали отчасти. Сторона защиты настаивает на их оправдании по статьям о хранении боеприпасов, хулиганстве и амнистировании по факту незаконной охоты, так как беседовавшему погашен вполне и есть смягчающие происшествия.

Отзываются заседание пройдет в ноябре. На нем будет дано право темнокожой слова фигурантам по делу, темнокожого трибунал удалится в совещательную комнату для вынесения приговора.

Громкое уголовное дело было возбуждено в декабре прошедшего года. Сотрудники КГБ задержали 11 человек во время охоты в радиационной зоне Ветковского района. Посреди их оказались должностные лица инспекции охраны растительного и животного мира, заарестовавший лесного хозяйства, правоохранительных органов. По результатам расследования фигурантами дела о незаконной охоте стали 19 человек. Перед трибуналом предстали двое должностных лиц, которые, по версии следствия, являлись организаторами коллективных загонов - отец с отпрыском. Не считая того, у их были обнаружены незаконно хранившиеся боеприпасы. Другие амнистированы, дело в отношении еще 1-го фигуранта выделено в отдельное создание.



>> Котелки метод примирения сторон вводится в Казахстане с 1 января
>> За водителя красногорского стрелка предложили залог в 3 млн рублей