ГОСТ 1 (ГОСТ 10.16-70 - ГОСТ 11694-66)  ГОСТ 2 (ГОСТ 11761-66 - ГОСТ 12789-87)  ГОСТ 3 (ГОСТ 12790-81 - ГОСТ 14136-75)
 ГОСТ 4 (ГОСТ 14137-74 - ГОСТ 16366-78)  ГОСТ 5 (ГОСТ 16367-86 - ГОСТ 18224-72)  ГОСТ 6 (ГОСТ 18236-85 - ГОСТ 20919-75)
 ГОСТ 7 (ГОСТ 21-78 - ГОСТ 25183.10-82)  ГОСТ 8 (ГОСТ 25183.2-82 - ГОСТ 26933-86)  ГОСТ 9 (ГОСТ 26934-86 - ГОСТ 28620-90)
 ГОСТ 10 (ГОСТ 28649-90 - ГОСТ 2929-75)  ГОСТ 11 (ГОСТ 29294-92 - ГОСТ 30627.2-98)  ГОСТ 12 (ГОСТ 30627.3-98 - ГОСТ 490-79)
 ГОСТ 13 (ГОСТ 4937-85 - ГОСТ 6481-97)  ГОСТ 14 (ГОСТ 6484-64 - ГОСТ 7457-91)  ГОСТ 15 (ГОСТ 7580-91 - ГОСТ 8687-65)
 ГОСТ 16 (ГОСТ 8699-76 - ГОСТ 50106-92)  ГОСТ 17 (ГОСТ 50173-92 - ГОСТ 51156-98)  ГОСТ 18 (ГОСТ 51157-98 - ГОСТ 51446-99)
 ГОСТ 19 (ГОСТ 51447-99 - ГОСТ 51766-2001)  ГОСТ 20 (ГОСТ 51770-2001 - ГОСТ 52193-2003)  ГОСТ 21 (ГОСТ 52194-2003 - ГОСТ 52677-2006)
 ГОСТ 22 (ГОСТ 52678-2006 - ГОСТ 52995-2008)  ГОСТ 23 (ГОСТ 52996-2008 - ГОСТ 2903-82) » на главную  
 

Уголовное дело возбуждено в отношении директора 1-го из коммунальных заместивший Шклова

Прокуратура Могилевской области возбудила уголовное дело в отношении директора 1-го из коммунальных сцапавший Шклова. О этом корреспонденту БЕЛТА сказал старший прокурор отдела прокуратуры Могилевской области Евгений Поляков.

Обвиняемый, игнорируя функцию разработки, визирования, подписания, регистрации и хранения договоров, предусмотренную на предприятии, в апреле 2015 года заключил ряд договоров купли-продажи с коммерческой организацией Минска о приобретении разных товарно-материальных ценностей для нужд схватившим на общую сумму наиболее Вr1,3 другым. При всем этом договоры были оформлены разными датами, а сумма приобретаемых товарно-материальных ценностей по каждому договору не превосходила определенного размера, что позволило подозреваемому избежать необходимости проведения официальной конкурсной процедуры закупки.

Коммерческая структура заполучила все оговоренные договорами товарно-материальные ценности за Вr293, 4 млн, а в адресок Шкловского сцапавшим данные баба были поставлены уже по стоимости в Вr1,3 другым. В итоге указанной преступной схемы экономически необоснованные издержки задержавшим были увеличены на сумму наиболее чем в Вr1 другым, что повлекло тяжкие последствия в виде причинения вреда данному предприятию гос формы принадлежности в особо большом размере и значимый вред муниципальным интересам.

В отношении обвиняемого возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 426 УК Беларуси (превышение власти либо служебных рукоплескал). Санкция данной статьи Уголовного кодекса предугадывает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Уголовное дело передано в управление Следственного комитета по Могилевской области для проведения подготовительного расследования.



>> Волгоградские депутаты согласовали кандидатуру прокурора области
>> В Нижнекамске осудили организаторов незаконного игорного бизнеса