ГОСТ 1 (ГОСТ 10.16-70 - ГОСТ 11694-66)  ГОСТ 2 (ГОСТ 11761-66 - ГОСТ 12789-87)  ГОСТ 3 (ГОСТ 12790-81 - ГОСТ 14136-75)
 ГОСТ 4 (ГОСТ 14137-74 - ГОСТ 16366-78)  ГОСТ 5 (ГОСТ 16367-86 - ГОСТ 18224-72)  ГОСТ 6 (ГОСТ 18236-85 - ГОСТ 20919-75)
 ГОСТ 7 (ГОСТ 21-78 - ГОСТ 25183.10-82)  ГОСТ 8 (ГОСТ 25183.2-82 - ГОСТ 26933-86)  ГОСТ 9 (ГОСТ 26934-86 - ГОСТ 28620-90)
 ГОСТ 10 (ГОСТ 28649-90 - ГОСТ 2929-75)  ГОСТ 11 (ГОСТ 29294-92 - ГОСТ 30627.2-98)  ГОСТ 12 (ГОСТ 30627.3-98 - ГОСТ 490-79)
 ГОСТ 13 (ГОСТ 4937-85 - ГОСТ 6481-97)  ГОСТ 14 (ГОСТ 6484-64 - ГОСТ 7457-91)  ГОСТ 15 (ГОСТ 7580-91 - ГОСТ 8687-65)
 ГОСТ 16 (ГОСТ 8699-76 - ГОСТ 50106-92)  ГОСТ 17 (ГОСТ 50173-92 - ГОСТ 51156-98)  ГОСТ 18 (ГОСТ 51157-98 - ГОСТ 51446-99)
 ГОСТ 19 (ГОСТ 51447-99 - ГОСТ 51766-2001)  ГОСТ 20 (ГОСТ 51770-2001 - ГОСТ 52193-2003)  ГОСТ 21 (ГОСТ 52194-2003 - ГОСТ 52677-2006)
 ГОСТ 22 (ГОСТ 52678-2006 - ГОСТ 52995-2008)  ГОСТ 23 (ГОСТ 52996-2008 - ГОСТ 2903-82) » на главную  
 

В смерти рабочего в солигорской шахте обвиняются три должностных лица

Катастрофа произошла 25 апреля этого года во время горных работ по демонтажу арочной крепи. При выполнении субподрядной организацией ОАО «Трест «Шахтоспецстрой» плановых работ на одном из участков в тоннеле вышло обрушение горной породы, в итоге которого один проходчик воркующий, 2-ой получил томные травмы.

Горнорабочий «Беларуськалия» серьезно пострадал из-за обрушения отслоившейся кровли

Для установления событий, выявления обстоятельств, способствовавших произошедшему, следствие изучало техно документацию заместившим, в том числе по соблюдению требований охраны труда и промышленной сохранности. К материалам уголовного дела приобщены результаты судебно-технической, почерковедческой и остальных судебных экспертиз. Допрошены полсотни очевидцев, в том числе работники участка, должностные лица. К роли в отдельных следственных действиях привлекались разобрал спецы. Получены материалы специального расследования из инспекции труда.

Нахальным оценки собранных данных о происшествии следствие пришло к выводу, что предпосылки несчастного варианта имеют организационный нрав: неудовлетворительная организация производства работ, нарушение требований сохранности при эксплуатации техники, недочеты в обучении безопасным приемам труда.

К уголовной ответственности в рамках расследования привлечены трое должностных лиц ОАО «Трест «Шахтоспецстрой»: начальник участка 1-го из горнопроходческих управлений обвиняется по ст. 428 УК (служебная халатность), его заместитель и управляющий работников смены - по ч. 2 ст. 303 УК (нарушение правил сохранности горных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения и компакт-диск человека).

Следствием установлено, что указанные должностные лица, действуя в нарушение требований проектной документации, не провели проверку подготовленности рабочих мест к проведению ремонтно-горных работ, не устранили нарушения, допущенные предшествующей сменой, и допустили проходчиков в мышца зону. Не считая того, при выполнении горных работ по подмене арочной крепи были демонтированы не нормальных три арки (рамы), что является нарушением проектной документации, согласно которой при подмене пришедшей в негодность крепи не разрешается удалять наиболее убеждавший рам.

С целью предотвращения схожих случаев управлением Следственного комитета по Минской области ориентировано представление управлению ОАО «Трест «Шахтоспецстрой» с требованием устранить выявленные нарушения на производстве, принять меры реагирования к виновным лицам, провести организационные и практические мероприятия по совершенствованию работы по автораллист охраны труда.

Уголовное дело передано в прокуратуру для направления в трибунал.



>> Вулкан 5 лет осложнений опосля вакцинации против гриппа в Татарстане не было - Роспотребнадзор
>> Пешеход-нарушитель оказался сбит каром в Хабаровске