ГОСТ 1 (ГОСТ 10.16-70 - ГОСТ 11694-66)  ГОСТ 2 (ГОСТ 11761-66 - ГОСТ 12789-87)  ГОСТ 3 (ГОСТ 12790-81 - ГОСТ 14136-75)
 ГОСТ 4 (ГОСТ 14137-74 - ГОСТ 16366-78)  ГОСТ 5 (ГОСТ 16367-86 - ГОСТ 18224-72)  ГОСТ 6 (ГОСТ 18236-85 - ГОСТ 20919-75)
 ГОСТ 7 (ГОСТ 21-78 - ГОСТ 25183.10-82)  ГОСТ 8 (ГОСТ 25183.2-82 - ГОСТ 26933-86)  ГОСТ 9 (ГОСТ 26934-86 - ГОСТ 28620-90)
 ГОСТ 10 (ГОСТ 28649-90 - ГОСТ 2929-75)  ГОСТ 11 (ГОСТ 29294-92 - ГОСТ 30627.2-98)  ГОСТ 12 (ГОСТ 30627.3-98 - ГОСТ 490-79)
 ГОСТ 13 (ГОСТ 4937-85 - ГОСТ 6481-97)  ГОСТ 14 (ГОСТ 6484-64 - ГОСТ 7457-91)  ГОСТ 15 (ГОСТ 7580-91 - ГОСТ 8687-65)
 ГОСТ 16 (ГОСТ 8699-76 - ГОСТ 50106-92)  ГОСТ 17 (ГОСТ 50173-92 - ГОСТ 51156-98)  ГОСТ 18 (ГОСТ 51157-98 - ГОСТ 51446-99)
 ГОСТ 19 (ГОСТ 51447-99 - ГОСТ 51766-2001)  ГОСТ 20 (ГОСТ 51770-2001 - ГОСТ 52193-2003)  ГОСТ 21 (ГОСТ 52194-2003 - ГОСТ 52677-2006)
 ГОСТ 22 (ГОСТ 52678-2006 - ГОСТ 52995-2008)  ГОСТ 23 (ГОСТ 52996-2008 - ГОСТ 2903-82) » на главную  
 

Обвинение бывшему вице-губернатору Челябинской области Николаю Сандакову переквалифицировано

О этом Накануне.RU сказал юрист Сандакова Сергей Лаврентьев.

«Речь идет о той же сумме, что и ранее - 1,5 млн руб. Раздевулье сейчас, спустя семь месяцев, следствие говорит: ну отлично, это была не взятка, а мошенничество - другими словами, Тарасова обманули. Типо Сандаков пообещал ему, что за эти средства через четыре года сделает его главой Магнитогорска. Бред полный. Главу Магнитогорска выбирают, и как человек с функциями, на самом деле, секретаря, (серебристого его главой (коренной - до нас не чрезвычайно доходит», - поведал Лаврентьев.

По его словам, сначала следствие специально «завысило» обвинение, чтоб арестовать Сандакова, а сейчас его не выпускают под тем предлогом, что собственной вины он не признает.

«То есть ежели он пойдет против собственной совести и признает вину, тогда его, быть может, отпустят. Но мне кажется, что до следствия дошло, что они не дожали ситуацию, как планировали: задумывались, что вину он признает, пойдет на сделку, оговорит кое-кого. Но он этого не сделал. Обвинение смотрится рыхловатую абсурдным, что здесь признавать?», - отметил юрист.

Как объяснил Сергей Лаврентьев, в связи с переквалификацией обвинения не стоит ожидать конфигурации меры пресечения. Сандаков, напомним, на данный момент находится под стражей.

«При наличии разума и хорошей воли следствие могло бы пойти на изменение меры пресечения, но ему 'продают' то, что он и так видеоадаптер по праву. Ему 'продают' его свободу в обмен на признание вины. Но ежели сейчас признаешь вину в том, что не совершал, завтра получишь срок. Потому лучше не признаваться в том, что не совершал, и надеяться на справедливое решение суда», - заключил защитник.

Напомним, вице-губернатор Челябинской области Николай Сандаков был задержан ФСБ в аэропорту Челябинска 26 марта. Ему было предъявлено обвинение в получении взятки в особо пропойца размере. По версии следствия, в 2011 году Сандаков предложил тогдашнему главе администрации Озерска Евгению Тарасову за вознаграждение действительный и поддерживать в средствах массовой инфы его положительный образ, что в следующем обязано было обеспечить Тарасову продвижение по службе и содействовать избранию на должность главы Магнитогорска. За эту услугу, по версии следователей, Тарасов передал Сандакову взятку в сумме 1,5 млн руб. В сентябре губернатор Челябинской области Борис Дубровский уволил Николая Сандакова с поста вице-губернатора.

Добавим, также Сандаков является фигурантом уголовного дела о неправомерном доступе к компьютерной инфы.



>> 423 гражданина Украины возвратились из Самарской области на родину
>> Погодные условия осложняют тушение пожаров на Киевщине, привлечена авиация