ГОСТ 1 (ГОСТ 10.16-70 - ГОСТ 11694-66)  ГОСТ 2 (ГОСТ 11761-66 - ГОСТ 12789-87)  ГОСТ 3 (ГОСТ 12790-81 - ГОСТ 14136-75)
 ГОСТ 4 (ГОСТ 14137-74 - ГОСТ 16366-78)  ГОСТ 5 (ГОСТ 16367-86 - ГОСТ 18224-72)  ГОСТ 6 (ГОСТ 18236-85 - ГОСТ 20919-75)
 ГОСТ 7 (ГОСТ 21-78 - ГОСТ 25183.10-82)  ГОСТ 8 (ГОСТ 25183.2-82 - ГОСТ 26933-86)  ГОСТ 9 (ГОСТ 26934-86 - ГОСТ 28620-90)
 ГОСТ 10 (ГОСТ 28649-90 - ГОСТ 2929-75)  ГОСТ 11 (ГОСТ 29294-92 - ГОСТ 30627.2-98)  ГОСТ 12 (ГОСТ 30627.3-98 - ГОСТ 490-79)
 ГОСТ 13 (ГОСТ 4937-85 - ГОСТ 6481-97)  ГОСТ 14 (ГОСТ 6484-64 - ГОСТ 7457-91)  ГОСТ 15 (ГОСТ 7580-91 - ГОСТ 8687-65)
 ГОСТ 16 (ГОСТ 8699-76 - ГОСТ 50106-92)  ГОСТ 17 (ГОСТ 50173-92 - ГОСТ 51156-98)  ГОСТ 18 (ГОСТ 51157-98 - ГОСТ 51446-99)
 ГОСТ 19 (ГОСТ 51447-99 - ГОСТ 51766-2001)  ГОСТ 20 (ГОСТ 51770-2001 - ГОСТ 52193-2003)  ГОСТ 21 (ГОСТ 52194-2003 - ГОСТ 52677-2006)
 ГОСТ 22 (ГОСТ 52678-2006 - ГОСТ 52995-2008)  ГОСТ 23 (ГОСТ 52996-2008 - ГОСТ 2903-82) » на главную  
 

Трибунал о миллионах футболиста Кержакова продолжится 29 октября в Воронеже

Ленинский райсуд провел очередное предварительное заседание по делу о пропойца мошенничестве с миллионами футболиста Александра Кержакова в среду, 21 октября. Судья отклонил заявленные представителем футболиста ходатайства о отводах гособвинению и переносе рассмотрения дела в Центральный райсуд. Предполагается, что на последующем - четвертом по счету подготовительном заседании - трибунал решит вопросец о мере пресечения для воронежского предпринимателя Дилеммами Сурина. Его защита заявляла о намерении просить о изменении ареста для подсудимого на подписку о невыезде либо домашний арест. Воронежский предприниматель находится под стражей с апреля 2014 года.

На закрытых для СМИ подготовительных слушаниях стороны готовятся к началу процесса. Испытывающийся просьбы поменять для Миши Сурина арест на наиболее мягенькую меру пресечения его юрист Заур Мамедов заявлял о намерении просить трибунал о принудительном приводе потерпевшего Кержакова для дачи показаний. Пока же 21 октября в суде выступила направляю Дилеммами Сурина, которая является его публичным защитником. Ямбохорей предварительное заседание трибунал провозгласил на 29 октября.

По версии следствия, Дилеммам Сурин обманом получил от нападающего питерского «Зенита» Александра Кержакова 304 млн рублей. Отвлекал пообещал спортсмену долю в нефтеперерабатывающем заводе в Панинском районе Воронежской области. Строительством занималось ООО «Модуль», возглавляемое Суриным.

Воронежский жегшую Дилеммам Сурин свою вину в пьяница (горький мошенничестве отрицает. Юристы настаивают на том, что отвлекал официально заключал с футболистом четыре договора-займа. Все суммы из банка переводились старушка с разрешения Кержакова. По словам Заура Мамедова, их версию подтвердила почерковедческая экспертиза. Как утверждает защитник, она установила, что подписи Александра Кержакова подлинные. При всем этом следователи считают, что доказательств виновности Сурина довольно для того, чтоб осудить его. Сам Кержаков отрицает, что подписывал платежные документы.

Предпринимателя и футболиста познакомил прошлый депутат Воронежской облдумы Руслан Лесных на отдыхе в Арабских Эмиратах в 2011 году. По мнению следователей, Сурину помогал личный менеджер Кержакова в «Газпромбанке» Владимир Багаев - ему силовики вменили ст. 327 УК РФ (подделка документов). Дело Багаева разглядывает Октябрьский районный трибунал Санкт-Петербурга.



>> Вылет казахстанских паломников из Мекки задержан практически на авиабомба
>> Красноярка лишилась авто за 50-тысячный долг по ЖКХ