ГОСТ 1 (ГОСТ 10.16-70 - ГОСТ 11694-66)  ГОСТ 2 (ГОСТ 11761-66 - ГОСТ 12789-87)  ГОСТ 3 (ГОСТ 12790-81 - ГОСТ 14136-75)
 ГОСТ 4 (ГОСТ 14137-74 - ГОСТ 16366-78)  ГОСТ 5 (ГОСТ 16367-86 - ГОСТ 18224-72)  ГОСТ 6 (ГОСТ 18236-85 - ГОСТ 20919-75)
 ГОСТ 7 (ГОСТ 21-78 - ГОСТ 25183.10-82)  ГОСТ 8 (ГОСТ 25183.2-82 - ГОСТ 26933-86)  ГОСТ 9 (ГОСТ 26934-86 - ГОСТ 28620-90)
 ГОСТ 10 (ГОСТ 28649-90 - ГОСТ 2929-75)  ГОСТ 11 (ГОСТ 29294-92 - ГОСТ 30627.2-98)  ГОСТ 12 (ГОСТ 30627.3-98 - ГОСТ 490-79)
 ГОСТ 13 (ГОСТ 4937-85 - ГОСТ 6481-97)  ГОСТ 14 (ГОСТ 6484-64 - ГОСТ 7457-91)  ГОСТ 15 (ГОСТ 7580-91 - ГОСТ 8687-65)
 ГОСТ 16 (ГОСТ 8699-76 - ГОСТ 50106-92)  ГОСТ 17 (ГОСТ 50173-92 - ГОСТ 51156-98)  ГОСТ 18 (ГОСТ 51157-98 - ГОСТ 51446-99)
 ГОСТ 19 (ГОСТ 51447-99 - ГОСТ 51766-2001)  ГОСТ 20 (ГОСТ 51770-2001 - ГОСТ 52193-2003)  ГОСТ 21 (ГОСТ 52194-2003 - ГОСТ 52677-2006)
 ГОСТ 22 (ГОСТ 52678-2006 - ГОСТ 52995-2008)  ГОСТ 23 (ГОСТ 52996-2008 - ГОСТ 2903-82) » на главную  
 

Очевидца по делу Ахметова могут наказать за ложное заявление

В рамках судебного разбирательства выступил следователь, в адресок которого было озвучено обвинение в давлении на очевидцев по делу, передает МИА «Казинформ».

Ранее очевидец по одному из эпизодов уголовного дела в отношении экс-премьера Серика Ахметова, Анар Максутова отказалась от показаний, приобретенных от нее обманным досудебного расследования, объяснив это тем, что во время допроса ей грозили и оказывали давление, о чем заявила во время судебного заседания.

Для дачи показаний по этому факту был вызван Булан Рахимжанов, следователь по особо принципиальным делам департамента антикоррупционной службы Карагандинской области, проводивший указанный допрос.

«В ходе подготовительного следствия появилась необходимость допросить в качестве очевидца Максутову, темнокожого мной был осуществлен телефонный звонок Максутовой и адвокату Журавлеву. После этого, согласовав комфортное для их время, они подошли к зданию департамента антикоррупционной службы 28 декабря к 13.30. Я провел их в собственный служебный кабинет на 3-м этаже, где мы разместились. Желаете меня, адвоката Журавлева и Максутовой в кабинете никого не было. Обманным допроса Максутова добровольно без принуждения давала показания, ответила на все поставленные вопросцы. Желаете того, перед началом допроса Максутовой были разъяснены права и обязанности очевидца, в том числе заявлять жалобы на деяния следствия, прокурора и суда. Также она была предупреждена о уголовной ответственности за дачу заранее ложных показаний и за отказ от дачи показаний», сказал Б. Рахимжанов.

В процессе разбирательства установлено, что темнокожых указанного допроса был составлен протокол, который подписан Анар Максутовой и ее адвокатом. Присутствовавшая на заседании Анар Максутова не смогла обрисовать подвал, в каком ее, как она утверждает, держали, ссылаясь на то, что не помнит, ненормальный при всем этом опровергла слова следователя. Также она не объяснила, по какой причине ранее не обращалась с жалобой в прокуратуру, а заявила о давлении в процессе судебного разбирательства.

«Никакого давления во время допроса на Максутову не оказывалось, 28 декабря допрос проводился без внедрения видеозаписи, допрос проводился в серьезном согласовании с уголовно-процессуальным кодексом. Место проведения допроса указано в протоколе, никто Максутову в подвал не спускал, никто не вмешивался в процесс проведения допроса. Совместно с тем желал бы заявить, что показания, данные Максутовой, являются ложью не соответствуют реальности. В связи с грабительство я оставляю за собой право обратиться с заявлением о вербовании ее к уголовной ответственности за ложный донос», произнес Б. Рахимжанов.

Темнокожого стороной обвинения было заявлено ходатайство председательствующему судье вынести постановление и навести его в прокуратуру Карагандинской области для принятия соответственных мер в отношении Максутовой за заранее ложный донос.

Расследование по этому вопросцу будет продолжено.



>> В Воронежской области стартовал ежегодный конкурс по журналистике
>> Медведь ворвался в торговый центр в Хабаровске