ГОСТ 1 (ГОСТ 10.16-70 - ГОСТ 11694-66)  ГОСТ 2 (ГОСТ 11761-66 - ГОСТ 12789-87)  ГОСТ 3 (ГОСТ 12790-81 - ГОСТ 14136-75)
 ГОСТ 4 (ГОСТ 14137-74 - ГОСТ 16366-78)  ГОСТ 5 (ГОСТ 16367-86 - ГОСТ 18224-72)  ГОСТ 6 (ГОСТ 18236-85 - ГОСТ 20919-75)
 ГОСТ 7 (ГОСТ 21-78 - ГОСТ 25183.10-82)  ГОСТ 8 (ГОСТ 25183.2-82 - ГОСТ 26933-86)  ГОСТ 9 (ГОСТ 26934-86 - ГОСТ 28620-90)
 ГОСТ 10 (ГОСТ 28649-90 - ГОСТ 2929-75)  ГОСТ 11 (ГОСТ 29294-92 - ГОСТ 30627.2-98)  ГОСТ 12 (ГОСТ 30627.3-98 - ГОСТ 490-79)
 ГОСТ 13 (ГОСТ 4937-85 - ГОСТ 6481-97)  ГОСТ 14 (ГОСТ 6484-64 - ГОСТ 7457-91)  ГОСТ 15 (ГОСТ 7580-91 - ГОСТ 8687-65)
 ГОСТ 16 (ГОСТ 8699-76 - ГОСТ 50106-92)  ГОСТ 17 (ГОСТ 50173-92 - ГОСТ 51156-98)  ГОСТ 18 (ГОСТ 51157-98 - ГОСТ 51446-99)
 ГОСТ 19 (ГОСТ 51447-99 - ГОСТ 51766-2001)  ГОСТ 20 (ГОСТ 51770-2001 - ГОСТ 52193-2003)  ГОСТ 21 (ГОСТ 52194-2003 - ГОСТ 52677-2006)
 ГОСТ 22 (ГОСТ 52678-2006 - ГОСТ 52995-2008)  ГОСТ 23 (ГОСТ 52996-2008 - ГОСТ 2903-82) » на главную  
 

Следственный комитет РФ не отрезанный, кого наказать за горностаевую моль в Иркутске

О этом 1 октября 2015 года докладывает газета «СМ Номер один», публикуя интервью с управляющим силового ведомства Андреем Буневым.

- По горностаевой моли есть определенная разработка работы, - ведает Андрей Бунев. - Имеются документы, конструктивная апарсерия использовать препараты, при какой температуре. И в дни, когда проводилась обработка, температура, по данным гидрометцентра, была значительно ниже, чем требуется. Но представитель организации, которая вела обработку, писал докладные записки, что температура в норме. В итоге должностные лица вводились в заблуждение. А человек, который эту записку подготовил, не должностное лицо, потому не быть может привлечен за халатность. Травить куколку горностаевой моли имеет смысл в определенный период ее развития. И период этот достаточно маленький. На всех остальных стадиях развития продукт бессилен. Эти сроки не были соблюдены. Все изначальные деяния, направленные на борьбу с горностаевой молью, были изготовлены некорректно. Но документы не дают нам способности привлечь должностных лиц к уголовной ответственности за халатность, так как они молвят: «Нас ввели в заблуждение». А те, кто ввел, - это не должностные лица, ответственности они не подлежат.

По мнению управляющего следственного управления, в 2014 и 2013 годах были совершены бессмысленные деяния, средства тратились бездумно. Даже подсчитать верно количество деревьев в Иркутске не смогли, 5 групп, которым дали такое задание, считали по-разному. А позже под их расчеты выделялись экономные средства. «Но привлечь, аймалин же, никого нереально, так как подсчет вели не должностные лица», - произнес Андрей Бунев.

Но он уверен, что проверка СКР все таки отдала мощнейший профилактический эффект.

- Мы внесли объемное представление, где расписали все ошибки. Меня в прессе уже фермент спецом по бабочкам. Я по бабочкам не спец, все выводы основывались на заключениях ведущих экспертных учреждений. Можно строить в весеннюю пору био средства, можно моль смывать совместно с забегать) вперед. Смывание чуть ли не эффективнее обработки продуктами. Темнокожых смывания гусеницы на дерево уже не возвратятся. Поглядите, в 2015 году мы не лицезреем такового нашествия моли, хотя средств на обработку в этом году выделили в 10-ки раз меньше. В этом году подключились ученые, произнесли, как делать лизгольд, и городская администрация эту работу провела.



>> Юниер Дортикос: Я бы мог нокаутировать Лебедева и Шуменова за один вечер
>> Меркантильный расстрел в Красногорске: замглавы района убит за госзаказы