ГОСТ 1 (ГОСТ 10.16-70 - ГОСТ 11694-66)  ГОСТ 2 (ГОСТ 11761-66 - ГОСТ 12789-87)  ГОСТ 3 (ГОСТ 12790-81 - ГОСТ 14136-75)
 ГОСТ 4 (ГОСТ 14137-74 - ГОСТ 16366-78)  ГОСТ 5 (ГОСТ 16367-86 - ГОСТ 18224-72)  ГОСТ 6 (ГОСТ 18236-85 - ГОСТ 20919-75)
 ГОСТ 7 (ГОСТ 21-78 - ГОСТ 25183.10-82)  ГОСТ 8 (ГОСТ 25183.2-82 - ГОСТ 26933-86)  ГОСТ 9 (ГОСТ 26934-86 - ГОСТ 28620-90)
 ГОСТ 10 (ГОСТ 28649-90 - ГОСТ 2929-75)  ГОСТ 11 (ГОСТ 29294-92 - ГОСТ 30627.2-98)  ГОСТ 12 (ГОСТ 30627.3-98 - ГОСТ 490-79)
 ГОСТ 13 (ГОСТ 4937-85 - ГОСТ 6481-97)  ГОСТ 14 (ГОСТ 6484-64 - ГОСТ 7457-91)  ГОСТ 15 (ГОСТ 7580-91 - ГОСТ 8687-65)
 ГОСТ 16 (ГОСТ 8699-76 - ГОСТ 50106-92)  ГОСТ 17 (ГОСТ 50173-92 - ГОСТ 51156-98)  ГОСТ 18 (ГОСТ 51157-98 - ГОСТ 51446-99)
 ГОСТ 19 (ГОСТ 51447-99 - ГОСТ 51766-2001)  ГОСТ 20 (ГОСТ 51770-2001 - ГОСТ 52193-2003)  ГОСТ 21 (ГОСТ 52194-2003 - ГОСТ 52677-2006)
 ГОСТ 22 (ГОСТ 52678-2006 - ГОСТ 52995-2008)  ГОСТ 23 (ГОСТ 52996-2008 - ГОСТ 2903-82) » на главную  
 

Трибунал взыскал с столичного McDonald's компенсацию за травму ноги

Согласно постановлению, которое расположено на веб-сайте суда, истец Бурхонов требовал компенсацию морального вреда с «Москва-Макдоналдс» за полученную при входе в ресторан травму левой ноги, которой он ударился о торчащий из двери железный штырь.

«Непосредственно опосля получения травмы истец обратился к сотрудникам ресторана по поводу произошедшего, в связи с чем работниками ресторана ему было предложено оказание первой жадной помощи в виде обработки раны антивосполительным либо противомикробным средством, также бесплатный обед в ресторане», - говорится в решении суда.

В нем отмечается, что позднее москвич востребовал компенсации у гендиректора организации, но получил отказ. Темнокожое Бурхонов выслал исковое заявление в Тверской трибунал Москвы, который также не согласился с его доводами, данное решение было обжаловано в Мосгорсуде. Инстанция приняла по делу новое решение.

«Из приведенных выше фактических событий дела следует, что вред здоровью истца был причинен в итоге ненадлежащего обеспечения ответчиком сохранности предоставляемой сервисы публичного питания, так как ответчик не содержал подабающим образом входную группу в торговое помещение не принял меры для безопасного передвижения посетителей», - говорится в документе.

Сумма компенсации в постановлении не указывается. В пресс-службе Мосгорсуда «Интерфаксу» отказались представить данную информацию, сославшись на ее конфиденциальность.

Это не 1-ый схожий иск к McDonald's в этом году. В сентября Тверской трибунал Москвы отчасти удовлетворил иск москвича к ресторану McDonald's на 5 млн рублей о возмещении морального вреда за пролитый на его трехлетнюю дочь кофе и постановил взыскать с компании 320 тыщ рублей.



>> Трибунал продлил на два месяца арест журналиста Коцабы
>> Начата доследственная проверка по факту смерти семерых рыбаков в Актанышском районе РТ