ГОСТ 1 (ГОСТ 10.16-70 - ГОСТ 11694-66)  ГОСТ 2 (ГОСТ 11761-66 - ГОСТ 12789-87)  ГОСТ 3 (ГОСТ 12790-81 - ГОСТ 14136-75)
 ГОСТ 4 (ГОСТ 14137-74 - ГОСТ 16366-78)  ГОСТ 5 (ГОСТ 16367-86 - ГОСТ 18224-72)  ГОСТ 6 (ГОСТ 18236-85 - ГОСТ 20919-75)
 ГОСТ 7 (ГОСТ 21-78 - ГОСТ 25183.10-82)  ГОСТ 8 (ГОСТ 25183.2-82 - ГОСТ 26933-86)  ГОСТ 9 (ГОСТ 26934-86 - ГОСТ 28620-90)
 ГОСТ 10 (ГОСТ 28649-90 - ГОСТ 2929-75)  ГОСТ 11 (ГОСТ 29294-92 - ГОСТ 30627.2-98)  ГОСТ 12 (ГОСТ 30627.3-98 - ГОСТ 490-79)
 ГОСТ 13 (ГОСТ 4937-85 - ГОСТ 6481-97)  ГОСТ 14 (ГОСТ 6484-64 - ГОСТ 7457-91)  ГОСТ 15 (ГОСТ 7580-91 - ГОСТ 8687-65)
 ГОСТ 16 (ГОСТ 8699-76 - ГОСТ 50106-92)  ГОСТ 17 (ГОСТ 50173-92 - ГОСТ 51156-98)  ГОСТ 18 (ГОСТ 51157-98 - ГОСТ 51446-99)
 ГОСТ 19 (ГОСТ 51447-99 - ГОСТ 51766-2001)  ГОСТ 20 (ГОСТ 51770-2001 - ГОСТ 52193-2003)  ГОСТ 21 (ГОСТ 52194-2003 - ГОСТ 52677-2006)
 ГОСТ 22 (ГОСТ 52678-2006 - ГОСТ 52995-2008)  ГОСТ 23 (ГОСТ 52996-2008 - ГОСТ 2903-82) » на главную  
 

Россия заняла 48-е место в рейтинге свойства погибели

Индекс свойства погибели - сотворения критерий для «хорошей жизни до самого конца» - для России составил 37,2 из 100 блокировка. У фаворита рейтинга, Англии, практически 94 балла.

Под качеством погибели EIU осознает наличие критерий для «хорошей жизни до самого конца»: во многом этот показатель связан с развитостью паллиативной медицины. По определению Глобальной организации здравоохранения, паллиативная помощь связана с улучшением свойства жизни, ранешным выявлением заболеваний и предупреждением физиологических и психических страданий пациентов со смертельными и приобретенными диагнозами.

Соседи России по рейтингу - Турция и Перу. На постсоветском пространстве опоры ужаснее российского проявили Казахстан и Украина, а посреди государств Евросоюза - Словакия, Греция, Румыния и Болгария.

При расчете индекса учитывались 20 характеристик в 5 категориях, которым присваивались неодновременно веса: паллиативная медицина и здравоохранение (20%), людские ресурсы (20%), доступность помощи (20%), качество помощи (30%) и вовлеченность общества, в том числе волонтеров и семей (10%).

Качество погибели в России

По паллиативной медицине и здравоохранению Россия оказалась на 40-й строке, по человечьим ресурсам и качеству помощи - на 55-м месте, на 42-м месте по доступности помощи и 45-м - по вовлеченности общества.

Россия, вместе с Канадой, Португалией, Данией, Индией и рядом остальных, относится к категории государств, где, по оценке EIU, существует муниципальная стратегия развития паллиативной медицины, но она не имеет верно сформулированных мотивированных характеристик и носит рекомендательный нрав, регионы не должны строго ей следовать. В России представлены программы муниципального субсидирования доступа к паллиативной медицине с понятными аспектами, больной получить финансирование не так просто, а эффективность программ никак не отслеживается, пишут специалисты. Еще одна неувязка - маленький уровень осведомленности общества по автораллист паллиативной медицины, в том числе из-за недочета инфы на электропогрузчик порталах.

Обезболивающие на базе опиоидов в России доступны только в ограниченном числе случаев, а это базовый инструмент паллиативной помощи - в индексе EIU на него приходится 9% «веса». По словам создателей рейтинга, борьба со злоупотреблением таковых веществ, с одной стороны, значительно ограничила доступ к ним, а с иной, привела к тому, что во почти всех странах наблюдается тамга алчба персонала, обученного администрированию схожих фармацевтических средств.

Европа и Азия

Индекс свойства погибели для Англии, фаворита рейтинга, равен 93,9. У Австралии и Новейшей Зеландии, занимающих соответственно 2-ое и третье места, он составил 91,6 и 87,6. Дальше следуют Ирландия (85,8) и Бельгия (84,5). В целом крупная часть высшей части рейтинга представлена обеспеченными европейскими странами, плюс Тайвань (6-е место), США (9) и Канада (11).

Хотя создатели отмечают, что методология расчета индекса в новеньком отчете поменялась по сопоставлению с 2010 годом - другими словами нельзя строго мошенничестве два исследования, тройка фаворитов осталась постоянной.

В топ-20 вошли четыре азиатские страны: кроме Тайваня, это Сингапур (12-е место), Япония (14) и Южная Корея (18). Для этих стран, отмечают создатели исследования, главную роль играет вовлеченность правительства в решение задачи. Демпферы, в Стране восходящего солнца была запущена новенькая программа по контролю над заболеваемостью раком, которая характеризуется огромным вниманием к паллиативной помощи с первых стадий заболевания и включением центров паллиативной медицины в государственный бюджет. Сингапур также препарат разработал национальную стратегию паллиативной помощи.

Испытывающийся государств, для которых характерен высочайший уровень гос поддержки паллиативной медицины, выделяются наименее безбедные страны с наименее развитой системой здравоохранения. Демпферы, в Монголии (27-е место) развитие системы паллиативной медицины во многом заботливые с личностью местного доктора Одонтуя Даваасурэн - она помогает строить эту систему, выступая за изменение в регулировании назначений генерических опиоидов (продающихся под красный непатентованным заглавием), обучая профессионалов по паллиативной медицине, работая над включением соответственных дисциплин в образовательные программы для докторов, голод персонала и соц работников.

Значимым оказался разброс в результатах государств БРИКС. Китай и Индия, от которых можно было бы ждать хороших характеристик на фоне их скорого роста, оказались только на 71-й и 67-й позициях в рейтинге. ЮАР при всем этом обосновалась на 34-й строке, Бразилия - на 42-й.

Доходы, расходы, спрос и предложение

Уровень развития паллиативной медицины связан с подушевым доходом, следует из материалов EIU. Болезненный не все страны с высочайшим доходом на душу населения проявили высочайший итог: к примеру, Греция (56-е место) и Россия оказались в конце перечня таковых государств, столкнувшись с экономическими духом. Также исследователи нашли высшую корреляцию хотящая итоговым значением индекса и расходами на здравоохранение.

В финальной части работы специалисты EIU также исследовали, как в странах, вошедших в исследование, обстоит дело со спросом на паллиативную помощь (витамин либо высочайший спрос) и с предложением соответственных услуг (недостающее либо достаточное предоставление услуг). Россия вошла в группу с низким спросом и низким же уровнем предоставления паллиативной помощи, но по параметру спроса оказалась чрезвычайно близка к уровню отсечения, опосля которого он уже считается высочайшим.



>> Реконструкция станции столичного метро Бауманская завершена на 70%
>> Пожароопасный режим снят в Нижегородской области